Ethereum vs. Polygon para Tokenização
Ethereum: A Rede Principal
**Prós:**
Maior segurança e descentralização do ecossistema
Maior liquidez e número de usuários
Padrão ERC-20 é universalmente suportado
BlackRock BUIDL e outros fundos institucionais escolheram Ethereum**Contras:**
Taxas de transação (gas fees) podem ser altas: US$ 5-50+ por transação em picos
Velocidade: ~15 transações por segundo (melhorando com upgrades)
Custo proibitivo para microtransações e distribuições frequentesPolygon PoS: Layer 2
**Prós:**
Taxas extremamente baixas: frações de centavo por transação
Velocidade: ~7.000 transações por segundo
Compatível com ferramentas Ethereum (mesmo Solidity, mesmos padrões)
Adotada por Starbucks (NFTs), Reddit (Community Points), Franklin Templeton**Contras:**
Menor descentralização que Ethereum mainnet
Dependência de validadores Polygon
Menor liquidez DeFi comparada ao Ethereum mainnetPolygon zkEVM: O Futuro
A migração do Polygon para zkEVM (zero-knowledge proofs) traz:
Segurança herdada do Ethereum (provas criptográficas)
Custos ainda mais baixos
Privacidade melhorada (possível ZK para dados sensíveis)Recomendação para Tokenização
**Use Ethereum quando:**
O ativo tokenizado é de alto valor (>US$ 10M)
Investidores institucionais exigem Ethereum mainnet
Segurança máxima é prioridade sobre custo**Use Polygon quando:**
Distribuições frequentes de rendimentos (mensal, semanal)
Investimento mínimo baixo (muitas transações de pequeno valor)
Mercado secundário ativo com muitas negociações
Custo é fator decisivo**Abordagem híbrida:** Emitir na Ethereum (registro principal) e usar bridges para Polygon (operações do dia-a-dia).